我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏中心 > 格鲁门公司 >

美国军工和苏联军工哪个更强?

归档日期:10-21       文本归类:格鲁门公司      文章编辑:爱尚语录

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  3.有些暴力美学的背后则是某些技术确实的迫不得已美国军工布局,我的感觉是与商业集团紧密相联

  苏联的专业化分工,国家托拉斯体系感觉更象是一部机器,但是开放性好象不够强。

  美国的军民一体布局,可以做到军用商用技术的双向流动,比如质量控制技术,在商业市场上就不断的有新的质量控制思想诞生,美国国防部为了军事技术开发而给军工企业的研究费用同时也提高了它的商业部门的研究能力---这也是许多原创思想在美国企业中产生的重要原因 。

  展开全部整体上说美国的军工技术更先进,造出的武器轻巧美观,性能优越。但是它也存在维护困难、环境适应性差和保障成本高昂等缺点。

  但是苏联也有自己的优势,由于苏联技术落后,所以苏联为了保持较强的战力,它的武器也有自己的独特优势:

  第一,火力强大,苏军突出火力致胜,把火力打击推向极致,所以苏式武器在战场上一贯坚持简单粗暴,结实抗揍。这一点对中国一直有很大的影响。

  第二,苏联的装备维护简单,环境适应性强,比较有代表的就是AK-47、RPG火箭筒和卡秋莎火箭炮。

  第三,华约当年有十万辆坦克,以苏联为首的的钢铁洪流几乎无可阻挡,北约曾测算过,苏联可以两周就可以横扫欧洲一直打到大西洋岸边。苏联的核武器从数量上比美国强大,苏联曾经制造过世界上最大的单体核弹,当量达到3500万吨TNT,试爆时六百公里外都有震感……

  西方一直宣传军备竞赛拖垮了苏联,但是这与实际不符,苏联当时还是有强大的实力,问题出在苏共党内。一些人享受特权习惯了,他们想要公共享受更高更腐化的生活,他们还想把自己非法捞到的财物合法化,这就是苏联走向私有化的根本原因——苏共自己埋葬了自己。

  展开全部苏联的产业结构很不合理,美国正是看准了这一点,才在冷战时期发起军备竞赛。最终日益高涨的军费开支彻底压垮了苏联经济。

  而反观美国,二战前期为了赚钱,(当然也有政治因素,)将国内库存的武器装备都出售给了欧洲的反法西斯国家。以至于国内的美军连训练的器械都没有,这可不是夸张,以前就看过纪录片,美军士兵训练用的是木头做的马克沁机枪,坦克也是木头的,由几个人拉着跑。

  珍珠港事件后,美国宣布参战,庞大的军工生产能力被彻底释放,飞机,坦克,军舰源源不断的被生产出来投放到各处战场,性能更优越的新武器在很短的时间就变成的工厂流水线上的成熟产品。最终生生耗死了德国和日本(意大利什么的不提也罢)

  应该是美国要强一点 二战时期美国的航母跟下饺子一样正规航母一月下海一艘 护航航母更多 还有就是要看军工这个东西是数量对比还是质量对比 德国军工由于资源短缺是重质量 比如一个坦克要尽可能多干掉对方的坦克 这无疑是正确的 苏联的军工强调数量 因为有足够的资源 属于消耗品 比如用十辆坦克换对方一辆坦克就划算 也是正确的 美国的生产能力假设比苏联弱一点也能以质量换数量 如果生产能力和苏联相等或强于苏联 那就更比苏联强了

本文链接:http://sasagurink.com/gelumengongsi/779.html